Category Archives: plakatpolitik

Svarslösa…

Debatten om lärarlegitimationens utformning och ev. existens går vidare. Som ett försök till genmäle på Docent Jonas Vlachos debattartikel i gårdagens DN (läs även nedan på bloggen samt på Ekonomistas) så publicerar man i dagens DN en replik (länk här) från Eva-Lis Sirén (Lärarförbundet) och Metta Fjelkner (Lärarnas Riksförbund).

Tyvärr karakteriseras det de skriver bäst som ”goddag yxskaft”! Faktum är att man har svårt att avgöra om de överhuvudtaget har förstått vad Jonas Vlachos skriver? Om de har förstått så avstår de då åtminstone nogsamt från att bemöta hans välformulerade kritik…

Jonas Vlachos påpekar bland annat den för ansvarsutkrävande avgörande skillnaden mellan en läkare och lärare i att den förres journalanteckningar och värv hänför sig till en individ emedans den sistnämndes gärning hela tiden hänför sig till en grupp av individer (för det här med enskilda kvarsittningar är väl borttaget?) – denna poäng (liksom många andra) verkar tyvärr ha gått Sirén och Fjelkner förbi.

Faktum är att Sirén och Fjelkner inte svarar på en enda av de kritiska frågor som ställs i Vlachos artikel – de är helt enkelt svarslösa!

Samma visa gäller tyvärr också för Folkpartiets Lotta Edholm som fortfarande står svarslös på sin egen blogg (länk här) efter att igår ha förklarat att Jonas Vlachos landade i en för henne ”obegriplig slutsats”. Trots att debatten har rasat på hennes blogg och att flera (inkl. Jonas Vlachos) har försökt förklara för Lotta det som hon inte förstod har hon fortfarande inte dristat sig till att svara på någon endaste av de 22 kommentarer som samlats. Kort sagt, även Lotta Edholm är i allra högsta grad ”svarslös”.

Men, tyvärr är det ju så illa beskaffat i vårt post-industriella kunskapssamhälle att det sällan utgör någon ursäkt att vara ”clueless”…

Visby 19 november, 2010
Mikael Olsson, FD

Update I: En som dock inte står svarslös är Jonas Vlachos, se inlägg på Ekonomistas här; läs även Johannes Åman, länk här.

Update II: Även idag tycker jag alla som är intresserade av detta bör ägna ett par minuter åt att läsa vad Pär Engberg tycker om det hela utifrån sitt inifrånperspektiv (länk här).

En visdom som kanske vore något för vissa politiker och förbundsordförande att begrunda

Annonser

8 kommentarer

Filed under plakatpolitik, Skolpolitik

”Aj fan, tänkte inte på det…”

Ja, just så, ”aj fan, tänkte inte på det…” är väl hur man hoppas att regeringens företrädare och anhängare tänker efter att ha läst Docent Jonas Vlachos svidande kritik av regeringens förslag om lärarlegitimation (länk här). Jag är själv i grund och botten en anhängare av vår sittande regering och måste erkänna att jag helt ändrade inställning i frågan om lärarlegitimation efter att ha läst Vlachos fantastiskt välskrivna och väl argumenterade artikel.

Faktum är att man efter att ha läst Jonas artikel inte kan undvika känslan av att regeringen i detta fall har hänfallit till det som normalt går under namnet plakatpolitik. Man gör något för att man vill göra något och för att man vill att det ska synas att man vill göra något. Ja, ungefär så.

Tyvärr är mycket av nutidens plakatpolitik influerad av vår tids generella övertro på att saker ska gå att mäta och reglera. Så också i detta fall.

Lika sorgligt som att man hänfaller åt plakatpolitik är att man inte verkar inse att man har gjort det. Då skolborgarrådet Lotta Edholm kommenterar på sin blogg (länk här) verkar det som om hon faktiskt inte har förstått den kritik som förts fram mot Folkpartiets förslag.

Visby, 18 november, 2010
Mikael Olsson, Fil. Dr.

PS: Då jag gick tillbaks lite i rullarna var det intressant att se att även socialdemokraterna ville ta åt sig äran för lärarlegitimationen (länk här och här); kan vara bra att komma ihåg då man nu efter Jonas artikel kanske försöker ta avstånd från det förslag som ligger…

Läsvärda länkar: Pär Engberg (också från Gotland); Helena Duroj (även om jag inte håller med); Jonas Vlachos (som jag håller med, här på Ekonomistas)…

Aj fan, tänkte inte på det... (två efterkloka politiker apropå det huvudlösa förslaget om lärarlegitimation)

2 kommentarer

Filed under plakatpolitik

Tolerans eller noll tolerans?

Tänk om man i Sverige hade låtit FN:s rekommendationer vara vägledande också vad gäller vår narkotikapolitik; då hade vi kunnat undvika rubriker som den i dagens SvD där man i efterhand konstaterar det uppenbara – nämligen att ett sprututbytesprogram hade kunnat rädda ett väldigt stort antal människor från att drabbas av HIV (länk här).

Vore därför trevligt om våra politiker läste igenom FN:s rekommendationer (länk N1047791; läs ssk ss. 24-25) och anpassade politiken därefter istället för att låta inskränkt moralism och plakatpolitik skörda fler offer.

Kort sagt, hur f-n ska vi kunna få ett människobejakande och tolerant samhälle om vi har begåvats med politiker (ex. Maria Larsson) som predikar och visar noll tolerans?

Sandviken, 30 oktober 2010
Mikael Olsson, Fil. Dr.

För den som inte orkar ladda ned dokumentet så finns vissa av rekommendationerna återgivna nedan:

Member States should:

Ensure that all harm-reduction measures (as itemized by UNAIDS) and drug-dependence treatment services, particularly opioid substitution therapy, are available to people who use drugs, in particular those among incarcerated populations.

Decriminalize or de-penalize possession and use of drugs.

Repeal or substantially reform laws and policies inhibiting the delivery of essential health services to drug users, and review law enforcement initiatives around drug control to ensure compliance with human rights obligations.

Amend laws, regulations and policies to increase access to controlled essential medicines.

Update 31 oktober, 2010: Läsvärda artiklar på samma huvudtema hittar man bl.a. här (Björn Fries), här (Olle Berntson), här (Liam Murray), här (Mikael Zetterberg), här (Carl Fresén), här (Love Engqvist) och här (Johan Moberg)…

Lämna en kommentar

Filed under Hyckleri, plakatpolitik, Sverige som regel eller undantag

Vem f-n vill släpa tvätten till tricken?

Av alla nipprigheter, stolliga utspel, ambitioner, målsättningar och konstiga luftslott från den rödgröna trojkan så tar nog dagens under galgen påkomna omtanke om vårt vardagliga pusslande priset.

Jämtin och Batljan vill att vi förutom portföljer, barn och annan last ska släpa våra tvättsäckar till tunnelbanan! Detta trots att huvuddelen av oss har väl fungerande tvättmaskiner i våra hem…

Är detta 2010-talets version av den Myrdalska utopin om ett kollektivhus återuppstånden under jord? Framför ser jag scener ur Kusturicas film Underground – och det är inte en samhällsordning som jag skulle önska någon – särskilt som det finns väl fungerande alternativ till att lägga sten till börda – t.ex. i form av RUT-avdrag…

Visby 16 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

Intressant om detta: Amanda Brihed (blogg), Amanda Brihed (Second Opinion), Jonas Vlachos (Ekonomistas), SvD, Ledarbloggen (SvD)

Update 17 augusti, 2010: Kul att se att DN valde samma vinkling för dagens huvudledare (länk); läs även gärna Gudmundson som drar paralleller mellan Kosackvalet och Butlervalet (länk)

En bild på den socialdemokratiska bördan...

4 kommentarer

Filed under Hyckleri, plakatpolitik

Rullgardin ned i Belgien…

Ett minst sagt skrämmande och deprimerande besked kom idag från Belgien. Mina tidigare inlägg i frågan finns här och här. Läs även Maria Byström (länk här). Kanske hög tid också att ta farväl av era foppatofflor…

Två klädesplagg som bägge är bra mycket stiligare än foppatoffeln...

12 kommentarer

Filed under plakatpolitik

Var landar ”satsen”?

Ärligt talat är jag övertygad om att de flesta hushåll galant kommer att klara en bensinprishöjning om ca 1:-/liter; för oss som kör långt handlar det då kanske om ca 3000-4000 kronor per år i merkostnad. Det vore faktiskt en större skam om vi hade byggt ett välfärdssamhälle där vuxna individer inte ska klara en sådan kostnadsökning.

Så, undrar man kanske, varför har jag ägnat så mycket tid under veckan åt att gnälla på det rödgröna s.k. alternativet som efter stor möda har rullats fram i offentligheten under den gångna veckan?

Jo, det ska jag förklara. För mig handlar det inte så mycket om utgifterna och de skattehöjningar som kommer att drabba oss alla. Dessa kommer vi som sagt att överleva. Skattehöjningen på bensin motsvarar effekterna av en liten konflikt i något av alla de oljeproducerande länderna. Det är kort sagt sådant som man får räkna med.

Problemet för mig är snarare att man inte har något som helst vettigt svar på vad man ska använda pengarna till! Hade de rödgröna bara bemödat sig om att analysera verkligheten och komma med något som åtminstone påminde om seriösa, genomtänkta och välgrundade förslag så skulle jag inte ha ägnat min tid åt att klaga. De har haft snart fyra år på sig att tänka igenom vad de vill åstadkomma och hur de isåfall ska åstadkomma detta – men icke då…

Istället för konkreta och välgrundade förslag kommer man med högst odefinierade så kallade ”satsningar” till kommunerna och diverse andra lika odefinierade svarta hål som man vill lägga pengarna i. Det verkar för en utomstående att man utifrån opinionsmätningar har bestämt sig för att det enda man kan komma överens om är att man vill vara annorlunda än alliansen – och eftersom medierna i mångt och mycket har beskrivit de senaste åren i termer av ”nedskärningar” (istället för det mer korrekta ”reformer”) så har de rödgröna dragit slutsatsen att just ”satsningar” är det som kommer att falla gemene man på läppen. Alas, här ska satsas pengar – alldeles oavsett om det behövs eller ej.

För mig och alla oss andra som ska bidra med dessa pengar som de rödgröna partistrategerna har bestämt ska ”satsas” för att säkra ett regeringsskifte så hade det faktiskt känts mer seriöst om man åtminstone hade försökt börja i den andra änden – dvs med en analys av hur världen ser ut, vad som eventuellt behövs för att förbättra den och isåfall hur det ska åstadkommas. Först efter det kan man då räkna fram en kostnad för åtgärderna.

Istället har man gjort precis tvärt om – man har bestämt sig för att en stor ”sats” imponerar och därför tagit i från tårna och försökt dränka det svenska medielandskapet i en kaskad av ”satsningar” som inte innehåller just någon substans annat än en prislapp…

Hade man börjat med själva analysen hade man istället för den långa rad av populistiska ”satsningar” som vi nu fått beskåda kanske hamnat i ett långt mindre populistiskt budskap – kanske inte helt olikt det som FP:s ekonomisk-politiske talesman Prof. Carl B. Hamilton framförde i DI (länk här). Ett budskap som säger att det för samhällets fortlevnad är viktigt att människor anstränger sig – men att det är negativt för människors vilja att anstränga sig om den politiska klassen lägger rabarber på mer än hälften av den extra pekuniära belöning som du eller jag får för vår ansträning – och detta alldeles oavsett hur gärna politikerna vill satsa offentligt…

Som sagt, utan en strategi så är det stor risk att ”satsningen” landar i det egna knäet och med tiden kallnar och utvecklas till något högst oaptitligt…

Visby 29 april, 2010
Mikael Olsson, Fil Dr

Länkar: Per Gudmundson (om hur de gröna fått ge avkall på sin politik); Liberati (om behovet av sådana sanningssägare som Carl B. Hamilton); DN (om hur Ilja Batljan tvinga krypa till korset och lova att höja skatten (sic!) – troligen för att finansiera en ”satsning” av något slag); DN:s Ledarsida (om att det inte är 50-öringen som är problemet); Kent Persson (M); Johan Westerholm; DN:s Ledarsida (om att tågsatsningen är ganska tom på innehåll); Carin Jämtin (där hon hävdar att deras sats är större än alliansens sats, 10 miljarder större för att vara precis); Maria Wetterstrand (då hon ensam fick hålla hov och berätta om den rödgröna satsningen på bensinskatt); SvD (om koldioxidskattehöjningen); Tokmoderaten; Maria Wetterstrand (här besviken över att inte fler tycker det är en ynnest att få betala en politikers ”satsning”); SvD:s faktakoll (som själva glömde momsen); Maria Eriksson (om vänsterpartist som är fast i sitt skattemissbruk); SvD:s Huvudledare (om att det inte räcker med att göra av med mer pengar, man bör också ha en plan…); Seved Monke (i en stilla undran om vilka skatter som man inte satsar på att höja); Per Pettersson (om detta med att locka till sig barnen med en öppen kakburk); Per Altenberg (och igen); SvD:s Ledarblogg (om hur den rödgröna faiblessen för att ”satsa” offentligt befäster vår plats som landet med de absolut högsta marginalskatterna); Expressen (om de höjda skatterna); SvD (om den rödgröna s.k. politiken);  Johnny Munkhammar och Robert Gidehag (som på ett ungefär håller med om det jag skriver om skatterna – även om Munkhammar då är med i ett parti som inte prioriterar en avveckling av värnskatten)…

"Satsningar" måste både tas någonstans ifrån och ha en bra plats att landa...

3 kommentarer

Filed under Hyckleri, plakatpolitik, politiskt ansvarstagande

Rödgrönt debacle…

Cirkusen fortsätter. Förvirringen kring vad de rödgröna egentligen vill tätnar.

Denna vecka som enligt partistrategerna skulle vara en medial uppladdning inför presentationen av skuggbudgeten nästa vecka håller på att gå till historien som den vecka då väljarna såg att de rödgröna hade köpt kejsarens nya kläder.

Några korta smakprover:

  • Man får ställa in ett antal presskonferenser för att man inte är redo med politiken.
  • Den politik som man presenterar i form av t.ex. järnvägar avslöjas snabbt som luftslott utan verklighetsförankring.
  • Finansieringen av luftslotten visar sig vara lika luftig som de handlingsplaner som man inte lyckats enas om.
  • Tolvtusen miljoner kronor ska lånas upp för att användas på helt odefinierade satsningar i kommunal regi.
  • Gårdagskvällens s.k. besked om att V fått sin vilja igenom och att man skulle (åter)införa en typ av förmögenhetsskatt dementerades myndigt av MP:s Maria Wetterstrand i morgonekot – någon sådan skatt skulle man inte införa (enligt henne).
  • Skatten på bensin skulle höjas med 49 öre – men man glömde att nämna att till detta så kommer naturligtvis moms.
  • Som en del i luftfinansieringen av luftförslagen så talar man på nästan 70-talistiskt manér om beskattning av ”övervinster” i energibolag; vän av ordning undrar dock hur denna beskattning ska gå till – särskilt då vi talar om utländskt ägda energibolag.
  • Efter måndagens fiasko kring lanseringen av järnvägarna så har det tydligen beslutats att man ska undvika gemensamma presskonferenser eftersom partiledarna inte ens under en sådan tillställning kunde hålla sams…

Så, om det är någon som ärligt kan säga att de efter denna ”lanseringsvecka” känner säkrare på vad den rödgröna trojkan vill åstadkomma och/eller hur de vill åstadkomma detta så får ni gärna räcka upp en hand.

I mina ögon så har veckan väckt snarare än svarat på frågor och måste på så sätt karakteriseras som ett allvarligt bakslag för de rödgröna. Som för majoriteten av frågor så gissar jag att beskedet från de rödgröna blir att de ”ber att få återkomma”. Men, om du frågar mig så skulle jag helst se att de lät bli…

Visby 28 april, 2010
Mikael Olsson, Fil Dr

Länkar: SvD, SvD, SvD, DN, DN, Per Altenberg (läsvärt); Seved Monke (som också påminner om att en rödgrön röst har en prislapp)

4 kommentarer

Filed under plakatpolitik, politiskt ansvarstagande, skattepolitik