Lapptäckets återkomst…

Det vi bevittnar i dagarna är uppenbarligen skattelapptäckets återkomst. Vi är redan nu långt ifrån det ideal som låg bakom den stora skattereformen – men de rödgröna vill med sina garderingar och specialregler och speciella undantag för vissa få oss än längre från ett uniformt och rationellt skattesystem.

Det påminner ganska mycket om en gammal sketch av Magnus och Brasse som jag inte kommer ihåg namnet på där de har en konversation om att daghemmet (?) huserar i det vita huset (?) udda veckor och i det röda huset (?) ojämna veckor – förutom de veckor som har ett nummer som börjar med en etta… etc… Ni förstår säkert principen. Och, i vårt fall så är väl principen att man vill återinföra principen om att så mycket som möjligt som är mitt och ditt faktiskt tillhör det allmänna – så länge som tillräckligt många inte tror att de ska bli drabbade och därmed är potentiella avgivare av sina röster…

Läs gärna de kommentarer som jag hade apropå olikheterna mellan dåtidens principfaste och hedervärde Kjell-Olof Feldt och nutidens vindflöjel och Mr. Njet, Thomas Östros (länk här) och tidigare inlägg om skattepolitik och plakatpolitik här på Olssons Blogg.

Visby 19 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

PS: för övrigt tar jag tacksamt emot tips på om hur man får fart på sin nystartade twitter (http://twitter.com/olssonstweet)?

Medialänkar: SvD (ledare), SvD (om alliansens kritik mot gårdagens utspel), SvD (gårdagens s.k. ”besked”), Carl B. Hamilton, DN (ledare)…

Det svenska skattelapptäcket...

PRO-fessionella spin doctors…

Blev förvånad då jag läste Helena Svaleryds och Daniel Waldenströms debattartikel idag (länk) där de nämner att det undermåliga beställningsjobb som PRO presenterade i december förra året fortfarande användes som faktaunderlag i den allmänna debatten.

Jag skrev om rapporten och det sätt som den presenterades på här på Olssons Blogg den 11 december 2009 (länk) och trodde verkligen inte att den skulle en långlivad historia.

Men, det är klart, med den PRO-fessionella spin som rörelsen kopplade till det hela har tydligen lyckats omvandla en vandringssägen till dagsens sanning. Tråkigt.

Pensionärsskatten är och förblir en urban myth – alldeles oavsett hur mycket spin man ägnar den!

Visby 18 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

För ursprungslänkar, se mitt inlägg från december (länk).
Läsvärt i den mer sentida debatten: Per Altenberg; ”anybody”; Stefan Karlsson; Niclas Berggren; Lotta Olsson; Ekonomistas…

En spin doctor hjälper till att skapa en verklighet som (kanske) inte riktigt finns...

Sosseskatt, pensionärsskatt eller jobbskatteavdrag?

På denna bild syns ungdomar, vuxna och pensionärer beta tillsammans - de yngre delar vid behov med sig av höet till de äldre...

Föga oväntat kom då det utspel där de rödgröna försöker slå mynt av den förda politiken med jobbskattevdrag (länk här). Man talar i sin propaganda om ”pensionärsskatt”.

Löftet (nåja, vi får väl se då de ska försöka lägga fram konkreta förslag) är att pensionärer på något sätt ska kompenseras och slippa den s.k. pensionärsskatten.

Problemet med det hela är att för att slippa pensionärsskatten så måste vi alla återgå till sosseskatter. Den sk extra pensionärsskatten är ju inget annat än en bibehållen sosseskatt såsom den var före det förra valet (minus vissa lättnader)…

Så, denna återgång till sosseskatter kan kosta oss som arbetar ett flertal tusenlappar per månad (!). Exakt hur mycket kan du lätt kolla på en utmärkt privat site (som jag lämnade fel adress till tidigare), länk här.

Mitt förslag är därför att vi alla tackar nej till det rödgröna erbjudandet om höjda skatter och istället skänker en del av de extra pengar som vi fått behålla av vår lön till våra föräldrar om så skulle behövas!

Och, ja pappa, detta är ett löfte…

Vad sägs?

Visby 10 mars, 2010
Mikael Olsson, fil dr

Media: En bra blogg om detta – en av få som kommenterat Brännpunktsartikeln utan att svälja den med hull och hår – hittar ni här…; den förutsägbara (om än inte lika infantila) reaktionen från alliansen kan man läsa här. Det rödgröna perspektivet återges även på DN, länk här.

Update 11 mars: Idag tog SvD upp det hela på ledarsidan, länk här; samma dag som moderaterna svarade på Brännpunkt, länk här.

Prislapp på rödgrön röst…

Äntligen har någon förstått att på ett pedagogiskt sätt visa vad en röst på det rödgröna laget i det förra valet skulle ha haft för alternativkostnad. Kort sagt, ett rödgrönt val har fått en prislapp!

Gör som många andra och logga in på http://www.jobbskatteavdrag.se och se hur mycket en rödgrön valseger 2006 skulle ha kostat dig!

Det ironiska och lätt sorgliga är precis som PJ Anders Linder påpekar i SvD att denna information kommer från en uppsalaföretagare (Harald Klomp) snarare än från regeringen. Också underligt är att det dröjt så länge innan en site som denna har fått sitt genomslag – den har nämligen funnits i ett år (läs vad Harald Klomp har att säga här).

Troligen är det också denna oförmåga att stå upp för värderingar och torgföra sin politik som kommer att kosta Alliansen segern i årets val…

Visby 7 januari, 2010
Mikael Olsson, FD

PS: Jag kan efter att nyttjat jobbskatteavdrag.se glatt konstatera att livet faktiskt har blivit bättre för mig sedan Alliansen vann 2006 – även om ett av deras allra första beslut innebar att jag förlorade mitt arbete…

PS2: Med ett beräknat elpris på 10 kronor per kilowattimme under morgondagen så finns det all anledning att till ovanstående alternativkostnad för en rödgrön valseger lägga de kostnader som kommer då man ytterligare minskar tillgången på elektricitet… Läs även Carl B. Hamiltons blogginlägg här. Mina egna tankar kring behovet av kärnkraft får ni fram genom att kryssa för energipolitik eller kärnkraft bland kategorierna…

Update 9 januari 2010

• Även i dagens SvD tar PJ upp det här med att man från regeringens sida råkar glömma att tala om jobbskatteavdraget; tala om att sätta sitt ljus under skäppan…
• Andra bloggar: Ekonomistas

Drevet fortsätter i lånta fjädrar…

Det från rörelsen välregisserade drevet om orättvisor fortsätter. Nu är det PRO som används som megafon för att tala om det orättvisa i att de som arbetar och därmed finansierar välfärden i landet premieras i form av något lägre skatter än tidigare.

För att verkligen slå fast det ”orättvisa” i att alla inte har samma veckopeng i Sverige så har man tagit fram en rapport som presenterades idag (se länk). I artikeln på Brännpunkt omtalas rapporten som en forskarrapport – men på PRO:s hemsida så framgår att rapporten är författad av en forskningsassistent. Men, för rörelsens folk så är väl det här med titlar inte så viktigt – och dessutom låter det ju bättre med en forskarrapport än en rapport författad av en student emot betalning.

För vissa kan det synas vara hårklyverier att tala om skillnaderna mellan forskningsassistenter och forskare – men faktum är att titlarna i dessa fall verkligen talar om vilken yrkesutbildning en individ har. Forskare är t.ex. en titel som är förbehållen den som genomgått och klarat de krav som forskarutbildningen ställer (normalt fyra år som avslutas med ett offentligt försvar av en doktorsavhandling).

Under resan dit så är den blivande forskaren just forskarstuderande (i dagligt tal doktorand); något som man blir efter att ha blivit antagen till forskarutbildningen (förutsätter avklarad grundutbildning, att man ansöker och att man därtill står sig i konkurrensen från övriga sökande).

Forskningsassistent är ytterligare en annan typ av ställning inom det akademiska. Lite slarvigt uttryckt kan vem som helst bli anställd som forskningsassistent. Arbetsuppgifterna består ofta i att bistå forskare eller forskarstuderande med material.

Så, i korthet, att presentera en undersökning som gjorts av en forskningsassistent som en forskningsrapport är i sanning att paradera i lånta fjädrar…

Måhända är det en insikt om detta som gör att PRO väljer att presentera rapporten tillsammans med mediekonsulter istället för tillsammans med forskningsassistenten. Enligt deras hemsida ska nämligen Curt Persson bistås av personal från Rådhusgruppen under presentationen. Rådhusgruppen i sin tur vet på sin hemsida att tala om att:

Vi vet hur lobbning i samhällsrelaterade frågor går till – i Sverige och i EU
Rådhusgruppen

Nåväl, rapporten gör dock att vi kan vara säkra på att drevet fortsätter ännu ett tag. Och, rörelsens strateger är bara att gratulera till timing och upplägg. Mätt i antal spaltmeter så har kampanjen varit lyckad.

Problemet är väl dock som vanligt att det mesta är munväder från rörelsen. Man har inte för avsikt att ta bort dessa i deras ögon orättvisor vid en eventuellt valseger. På så sätt så kan man inte klassificera de rödgrönas upprördhet som annat än opportunism (något som vi diskuterade här på Olssons Blogg igår).

Visby 11 december, 2009
Mikael Olsson
Forskare 😉

Andra bloggar: Rolf Erikson, Hans Bergström

UPDATE: Att det mest är munväder då vi talar om rörelsens spelade upprördhet om sjukförsäkringen illustreras väl av PJ Anders Linders kommentar på Ledarbloggen. Vidare, även i DN:s referat av rörelsens presentation av rapporten framställs forskingsassistenten som forskare… (DN).

UPDATE LÖRDAG: Idag kom så ett svar från Husmark Persson (Brännpunkt); varför nu inte finansministern svarade förstår jag inte.

Dubbeltydige Östros…

Ibland blir det här med rubriker bra. Ibland blir det sämre. Och, ibland (som idag), blir det helt fantastiskt!

Idag kunde vi nämligen (åtminstone av rubriken att döma) läsa att en av rikets pretendenter på posten som finansminister, socialdemokraten Thomas Östros, insett att det här med höga skatter kan ha verkliga och skadliga effekter på landets utveckling.

Orättvisa skatter skadar Sverige
Thomas Östros, SAP

Wow, tänker man. Insikt är första steget mot bättring.

Inte blir det sämre då man ganska snart efter själva rubriken kan läsa att:

Sverige som ett litet internationellt konkurrensutsatt land har inte råd med ett diskriminerande skattesystem som försämrar ekonomins funktionssätt.
Thomas Östros, SAP

Efter detta uttalande är det ju nästan så att man tror att Östros sällat sig till de socialdemokratiska avfällingar i Stockholmsområdet som härförleden hade mage att kritisera den officiella partilinjen i en debattartikel som uppvisade en progressiv hållning både vad gäller skolpolitik och transportlösningar.

Men, nej – tyvärr visade det sig att Östros bara hade varit dubbeltydig. Den orättvisa som han kritiserar var nämligen den att vi under senare år fått ett något sänkt skattetryck för de som arbetar (inte så att vi på något sätt riskerar att förlora den världsledande roll som SAP tidigare skapat för oss vad gäller beskattning av medborgarna – men, ändå, en något sänkt börda). Det är denna förändring som är orättvis.

Någon orättvisa i att jag – trots jobbskatteavdrag – som en konsekvens av en viss utbildningsinsats betalar en högre genomsnittlig skatt än min pensionerade pappa ser inte Östros genom sina politiska skygglappar…

Inte heller ser Östros några potentiella skador för landet i att redan en moderat (låg) värdering av den egna tiden (fritid) för mig och många andra innebär att det är fullständigt irrationellt att öka arbetsinsatsen inom ramen för det officiella förvärvsarbetet…

Denna brist på insikt hos Östros gör att jag kommer att jag att tänka på att kanske var det sant som Mats Linder (Gotlands Allehanda) spekulerade i apropå Gudryn Schymans kommande inhopp i Let’s Dance, nämligen att Thomas Östros skulle göra sig bra (bättre?) i TV-serien Robot Wars. Linders motivering var:

Socialdemokraternas talesman i ekonomiska frågor har alltid en förprogrammerad reaktion på regeringens politik. Har möjligen utvecklat AI, artificiell intelligens, men använder den inte.
Mats Linder, Gotlands Allehanda

Men, som sagt, vi får väl se det som ett steg på vägen att Östros uppmärksammat själva fenomenet att en skatt kan vara orättvis…

Visby 4 december, 2009
Mikael Olsson, FD

Medielänkar: Brännpunkt, Gotlands Allehanda, SvD:s Ledarblogg (Gudmundson om Vänsterns hycklande kring jobbskatteavdraget)

Blogglänkar: Stefan Karlsson (liberal), Peter Andersson (SAP), Tokmoderaten (intressant och välformulerat)