I går skrev jag om RUT-avdraget här på Olssons Blogg (länk här), något som fortsätter att diskuteras i medier idag (bäst idag var Per Gudmundson, länk här). Men, mitt i denna diskussion så verkar man glömma bort den oerhörda orättvisa som försiggår mitt framför våra ögon dagligdags, nämligen att vissa människor köper vin på flaska medans andra människor får nöja sig med bag-in-box. Hur kan detta få fortgå?
Eftersom Systembolaget envist verkar subventionera existensen av bättre viner genom att lägga ned mångfalt mer arbetstid på att hålla flasksortimentet igång och svara på frågor från kunder som använder sina pengar till lite dyrare viner så ser jag ingen annan lösning än att vi snarast förbjuder all försäljning av vin på glasflaska! Nu! Genast! Förbjud!!!
Snart på var mans bord!
Något som ytterligare understryker det orättvisa i vinflaskornas existens är att envisa rykten gör gällande att många av de människor som använder ”mina pengar” [jag menar blott att om vi bara höjde skatterna så skulle deras pengar kunna bli mina pengar] faktiskt inte ”behöver” dessa viner – de lägger dem istället i en källare! Fy för den lede!
Det minsta man kunde kräva är ju att vi hade infört ett system där flaskvinet behovsprövades så att de som drack mest också fick de finaste vinerna – att ha människor använda mina pengar till att köpa subventionerade flaskviner för att lägga i sina egna källare är ju inget annat än barockt!!!
Nu verkar det dock som om det är för sent att skapa rättvisa genom en behovsprövning av flaskvinet – så det enda raka blir att förbjuda det! Ropen skalla, påsvin åt alla!!!
Visby 5 mars, 2010
Mikael Olsson, FD
PS: För säkerhets skull måste jag kanske påpeka att ovanstående var ett litet försök till ironi som föranleddes av den insikt som morgonens lyssnande på det eminenta programmet Ring P1 (länk här) gav upphov till – nämligen att det faktiskt finns människor som på allvar ser varje tecken på olikhet som ett tecken på orättvisa…
Update 6 mars: Jag måste bara påpeka att i dagens SvD så tog PJ Anders Linder (länk här) upp ytterligare en bakomliggande orsak till min frustration över den allmänna debatten – nämligen boken Jämlikhetsanden av Richard Wilkinson och Kate Pickett – även den debatterad i just P1 under den gångna veckan. Om boken kan man ju påpeka att den förfärande ofta verkar sammanblanda korrelation med kausalitet…
Update 8 mars: Även Maria Eriksson på SvD har lyssnat på P1 och kommenterat jämlikhetsdiskussionerna, länk här.
Länkar: Några röda bloggare som verkar se orättvisor lite här och där hittar ni här, här och här; för en listning av de mer liberala bloggarna hänvisar jag till gårdagens blogginlägg här på Olssons Blogg [RUT(t)et av Sahlin] – där hittar ni också länkar till medierapporteringen i övrigt – länk här. Läsvärt på Newsmill från en av de vars utkomst tydligen inte räknas riktigt lika mycket som en bilarbetares eller snickares utkomst hittar man här. Ytterligare en påminnelse om olikheten i synen på vad som är ett jobb värt att bevara hittar man här. En bra ledare i DN av Peter Wolodarski (?) som plockar upp det hyckleritema som jag hade på bloggen igår hittar ni här.
Snart förbjudet i rättvisans namn!
Olssons Blogg 