Bred (hmm) dyrare än riktad (hmm)???

Att en bred en kostar mer än en riktad står klart efter morgonens s.k. besked från de rödgröna. En bred kostar nämligen niotusen miljoner kronor och en riktad kostar faktiskt inte mer än tretusen miljoner kronor. Den slutgiltiga prislappen är dock inte riktigt klar eftersom detta är prisuppgifter relativt vad den alliansmärkta varianten av samma sak kostar, d.v.s. den breda blir niotusen miljoner kronor dyrare med en rödgrön valseger medans den riktade bara blir tretusen miljoner kronor dyrare – på ett ungefär…

Nu undrar ni, vad i hela fridens namn talar jag om?

Det jag talar om är naturligtvis ”SATSNINGEN”; detta i den politiska nysvenskan så förhatliga ord som kan innebära allt och inget. Och faktum är att jag inte har den blekaste aning om vad de rödgröna vill åstadkomma med mina och dina tolvtusen miljoner kronor – annat än då en artikel på Brännpunkt.

De skriver att ”[v]i föreslår att kommunernas resurser stärks med nio miljarder kronor mer än i regeringens budget i breda satsningar över en tvåårsperiod. Därutöver föreslår vi över tre miljarder i riktade satsningar över en tvåårsperiod.” (SvD) Något besked om exakt vad som ska åstadkommas med dessa lånade pengar har man inte bemödat sig om att lämna.

Precis som med gårdagens luftslott om snabbjärnväg till metropolen Borås (ca 60.000 inv.) så saknas det alltså avsevärt vad gäller precisionen i den rödgröna trojkans s.k. besked…

Det enda jag vet med säkerhet är att den breda är dyrare än den riktade! Och, som alltid, plakatpolitik är en för oss medborgare ett dyrköpt spektakel!

Visby 27 april, 2010
Mikael Olsson, Fil Dr

Länkar: Runos Blogg; SvD:s Ledarsida (om hur finansieringen av luftslotten kan gå till); DN:s Ledarsida (om den tvivelaktiga nyttan av små utspridda enklaver av snabbspår); Mats Odell kommenterare detta i SvD och talar om Tobleronepolitik, länk här; Kent Persson…

Kanske kan man nå en ökad precision om man begränsar bredden?

Prislapp på rödgrön röst…

Äntligen har någon förstått att på ett pedagogiskt sätt visa vad en röst på det rödgröna laget i det förra valet skulle ha haft för alternativkostnad. Kort sagt, ett rödgrönt val har fått en prislapp!

Gör som många andra och logga in på http://www.jobbskatteavdrag.se och se hur mycket en rödgrön valseger 2006 skulle ha kostat dig!

Det ironiska och lätt sorgliga är precis som PJ Anders Linder påpekar i SvD att denna information kommer från en uppsalaföretagare (Harald Klomp) snarare än från regeringen. Också underligt är att det dröjt så länge innan en site som denna har fått sitt genomslag – den har nämligen funnits i ett år (läs vad Harald Klomp har att säga här).

Troligen är det också denna oförmåga att stå upp för värderingar och torgföra sin politik som kommer att kosta Alliansen segern i årets val…

Visby 7 januari, 2010
Mikael Olsson, FD

PS: Jag kan efter att nyttjat jobbskatteavdrag.se glatt konstatera att livet faktiskt har blivit bättre för mig sedan Alliansen vann 2006 – även om ett av deras allra första beslut innebar att jag förlorade mitt arbete…

PS2: Med ett beräknat elpris på 10 kronor per kilowattimme under morgondagen så finns det all anledning att till ovanstående alternativkostnad för en rödgrön valseger lägga de kostnader som kommer då man ytterligare minskar tillgången på elektricitet… Läs även Carl B. Hamiltons blogginlägg här. Mina egna tankar kring behovet av kärnkraft får ni fram genom att kryssa för energipolitik eller kärnkraft bland kategorierna…

Update 9 januari 2010

• Även i dagens SvD tar PJ upp det här med att man från regeringens sida råkar glömma att tala om jobbskatteavdraget; tala om att sätta sitt ljus under skäppan…
• Andra bloggar: Ekonomistas