Category Archives: skattepolitik

Lapptäckets återkomst…

Det vi bevittnar i dagarna är uppenbarligen skattelapptäckets återkomst. Vi är redan nu långt ifrån det ideal som låg bakom den stora skattereformen – men de rödgröna vill med sina garderingar och specialregler och speciella undantag för vissa få oss än längre från ett uniformt och rationellt skattesystem.

Det påminner ganska mycket om en gammal sketch av Magnus och Brasse som jag inte kommer ihåg namnet på där de har en konversation om att daghemmet (?) huserar i det vita huset (?) udda veckor och i det röda huset (?) ojämna veckor – förutom de veckor som har ett nummer som börjar med en etta… etc… Ni förstår säkert principen. Och, i vårt fall så är väl principen att man vill återinföra principen om att så mycket som möjligt som är mitt och ditt faktiskt tillhör det allmänna – så länge som tillräckligt många inte tror att de ska bli drabbade och därmed är potentiella avgivare av sina röster…

Läs gärna de kommentarer som jag hade apropå olikheterna mellan dåtidens principfaste och hedervärde Kjell-Olof Feldt och nutidens vindflöjel och Mr. Njet, Thomas Östros (länk här) och tidigare inlägg om skattepolitik och plakatpolitik här på Olssons Blogg.

Visby 19 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

PS: för övrigt tar jag tacksamt emot tips på om hur man får fart på sin nystartade twitter (http://twitter.com/olssonstweet)?

Medialänkar: SvD (ledare), SvD (om alliansens kritik mot gårdagens utspel), SvD (gårdagens s.k. ”besked”), Carl B. Hamilton, DN (ledare)…

Det svenska skattelapptäcket...

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under skattepolitik

PRO-fessionella spin doctors…

Blev förvånad då jag läste Helena Svaleryds och Daniel Waldenströms debattartikel idag (länk) där de nämner att det undermåliga beställningsjobb som PRO presenterade i december förra året fortfarande användes som faktaunderlag i den allmänna debatten.

Jag skrev om rapporten och det sätt som den presenterades på här på Olssons Blogg den 11 december 2009 (länk) och trodde verkligen inte att den skulle en långlivad historia.

Men, det är klart, med den PRO-fessionella spin som rörelsen kopplade till det hela har tydligen lyckats omvandla en vandringssägen till dagsens sanning. Tråkigt.

Pensionärsskatten är och förblir en urban myth – alldeles oavsett hur mycket spin man ägnar den!

Visby 18 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

För ursprungslänkar, se mitt inlägg från december (länk).
Läsvärt i den mer sentida debatten: Per Altenberg; ”anybody”; Stefan Karlsson; Niclas Berggren; Lotta Olsson; Ekonomistas

En spin doctor hjälper till att skapa en verklighet som (kanske) inte riktigt finns...

1 kommentar

Filed under Hyckleri, skattepolitik

Rödgrönt debacle…

Cirkusen fortsätter. Förvirringen kring vad de rödgröna egentligen vill tätnar.

Denna vecka som enligt partistrategerna skulle vara en medial uppladdning inför presentationen av skuggbudgeten nästa vecka håller på att gå till historien som den vecka då väljarna såg att de rödgröna hade köpt kejsarens nya kläder.

Några korta smakprover:

  • Man får ställa in ett antal presskonferenser för att man inte är redo med politiken.
  • Den politik som man presenterar i form av t.ex. järnvägar avslöjas snabbt som luftslott utan verklighetsförankring.
  • Finansieringen av luftslotten visar sig vara lika luftig som de handlingsplaner som man inte lyckats enas om.
  • Tolvtusen miljoner kronor ska lånas upp för att användas på helt odefinierade satsningar i kommunal regi.
  • Gårdagskvällens s.k. besked om att V fått sin vilja igenom och att man skulle (åter)införa en typ av förmögenhetsskatt dementerades myndigt av MP:s Maria Wetterstrand i morgonekot – någon sådan skatt skulle man inte införa (enligt henne).
  • Skatten på bensin skulle höjas med 49 öre – men man glömde att nämna att till detta så kommer naturligtvis moms.
  • Som en del i luftfinansieringen av luftförslagen så talar man på nästan 70-talistiskt manér om beskattning av ”övervinster” i energibolag; vän av ordning undrar dock hur denna beskattning ska gå till – särskilt då vi talar om utländskt ägda energibolag.
  • Efter måndagens fiasko kring lanseringen av järnvägarna så har det tydligen beslutats att man ska undvika gemensamma presskonferenser eftersom partiledarna inte ens under en sådan tillställning kunde hålla sams…

Så, om det är någon som ärligt kan säga att de efter denna ”lanseringsvecka” känner säkrare på vad den rödgröna trojkan vill åstadkomma och/eller hur de vill åstadkomma detta så får ni gärna räcka upp en hand.

I mina ögon så har veckan väckt snarare än svarat på frågor och måste på så sätt karakteriseras som ett allvarligt bakslag för de rödgröna. Som för majoriteten av frågor så gissar jag att beskedet från de rödgröna blir att de ”ber att få återkomma”. Men, om du frågar mig så skulle jag helst se att de lät bli…

Visby 28 april, 2010
Mikael Olsson, Fil Dr

Länkar: SvD, SvD, SvD, DN, DN, Per Altenberg (läsvärt); Seved Monke (som också påminner om att en rödgrön röst har en prislapp)

4 kommentarer

Filed under plakatpolitik, politiskt ansvarstagande, skattepolitik

Prislapp på rödgrön röst…

Äntligen har någon förstått att på ett pedagogiskt sätt visa vad en röst på det rödgröna laget i det förra valet skulle ha haft för alternativkostnad. Kort sagt, ett rödgrönt val har fått en prislapp!

Gör som många andra och logga in på http://www.jobbskatteavdrag.se och se hur mycket en rödgrön valseger 2006 skulle ha kostat dig!

Det ironiska och lätt sorgliga är precis som PJ Anders Linder påpekar i SvD att denna information kommer från en uppsalaföretagare (Harald Klomp) snarare än från regeringen. Också underligt är att det dröjt så länge innan en site som denna har fått sitt genomslag – den har nämligen funnits i ett år (läs vad Harald Klomp har att säga här).

Troligen är det också denna oförmåga att stå upp för värderingar och torgföra sin politik som kommer att kosta Alliansen segern i årets val…

Visby 7 januari, 2010
Mikael Olsson, FD

PS: Jag kan efter att nyttjat jobbskatteavdrag.se glatt konstatera att livet faktiskt har blivit bättre för mig sedan Alliansen vann 2006 – även om ett av deras allra första beslut innebar att jag förlorade mitt arbete…

PS2: Med ett beräknat elpris på 10 kronor per kilowattimme under morgondagen så finns det all anledning att till ovanstående alternativkostnad för en rödgrön valseger lägga de kostnader som kommer då man ytterligare minskar tillgången på elektricitet… Läs även Carl B. Hamiltons blogginlägg här. Mina egna tankar kring behovet av kärnkraft får ni fram genom att kryssa för energipolitik eller kärnkraft bland kategorierna…

Update 9 januari 2010

  • Även i dagens SvD tar PJ upp det här med att man från regeringens sida råkar glömma att tala om jobbskatteavdraget; tala om att sätta sitt ljus under skäppan…
  • Andra bloggar: Ekonomistas

Lämna en kommentar

Filed under Energipolitik, skattepolitik

Drevet fortsätter i lånta fjädrar…

Det från rörelsen välregisserade drevet om orättvisor fortsätter. Nu är det PRO som används som megafon för att tala om det orättvisa i att de som arbetar och därmed finansierar välfärden i landet premieras i form av något lägre skatter än tidigare.

För att verkligen slå fast det ”orättvisa” i att alla inte har samma veckopeng i Sverige så har man tagit fram en rapport som presenterades idag (se länk). I artikeln på Brännpunkt omtalas rapporten som en forskarrapport – men på PRO:s hemsida så framgår att rapporten är författad av en forskningsassistent. Men, för rörelsens folk så är väl det här med titlar inte så viktigt – och dessutom låter det ju bättre med en forskarrapport än en rapport författad av en student emot betalning.

För vissa kan det synas vara hårklyverier att tala om skillnaderna mellan forskningsassistenter och forskare – men faktum är att titlarna i dessa fall verkligen talar om vilken yrkesutbildning en individ har. Forskare är t.ex. en titel som är förbehållen den som genomgått och klarat de krav som forskarutbildningen ställer (normalt fyra år som avslutas med ett offentligt försvar av en doktorsavhandling).

Under resan dit så är den blivande forskaren just forskarstuderande (i dagligt tal doktorand); något som man blir efter att ha blivit antagen till forskarutbildningen (förutsätter avklarad grundutbildning, att man ansöker och att man därtill står sig i konkurrensen från övriga sökande).

Forskningsassistent är ytterligare en annan typ av ställning inom det akademiska. Lite slarvigt uttryckt kan vem som helst bli anställd som forskningsassistent. Arbetsuppgifterna består ofta i att bistå forskare eller forskarstuderande med material.

Så, i korthet, att presentera en undersökning som gjorts av en forskningsassistent som en forskningsrapport är i sanning att paradera i lånta fjädrar…

Måhända är det en insikt om detta som gör att PRO väljer att presentera rapporten tillsammans med mediekonsulter istället för tillsammans med forskningsassistenten. Enligt deras hemsida ska nämligen Curt Persson bistås av personal från Rådhusgruppen under presentationen. Rådhusgruppen i sin tur vet på sin hemsida att tala om att:

Vi vet hur lobbning i samhällsrelaterade frågor går till – i Sverige och i EU
Rådhusgruppen

Nåväl, rapporten gör dock att vi kan vara säkra på att drevet fortsätter ännu ett tag. Och, rörelsens strateger är bara att gratulera till timing och upplägg. Mätt i antal spaltmeter så har kampanjen varit lyckad.

Problemet är väl dock som vanligt att det mesta är munväder från rörelsen. Man har inte för avsikt att ta bort dessa i deras ögon orättvisor vid en eventuellt valseger. På så sätt så kan man inte klassificera de rödgrönas upprördhet som annat än opportunism (något som vi diskuterade här på Olssons Blogg igår).

Visby 11 december, 2009
Mikael Olsson
Forskare 😉

Andra bloggar: Rolf Erikson, Hans Bergström

UPDATE: Att det mest är munväder då vi talar om rörelsens spelade upprördhet om sjukförsäkringen illustreras väl av PJ Anders Linders kommentar på Ledarbloggen. Vidare, även i DN:s referat av rörelsens presentation av rapporten framställs forskingsassistenten som forskare… (DN).

UPDATE LÖRDAG: Idag kom så ett svar från Husmark Persson (Brännpunkt); varför nu inte finansministern svarade förstår jag inte.

3 kommentarer

Filed under Hyckleri, skattepolitik, Uncategorized