Det från rörelsen välregisserade drevet om orättvisor fortsätter. Nu är det PRO som används som megafon för att tala om det orättvisa i att de som arbetar och därmed finansierar välfärden i landet premieras i form av något lägre skatter än tidigare.
För att verkligen slå fast det ”orättvisa” i att alla inte har samma veckopeng i Sverige så har man tagit fram en rapport som presenterades idag (se länk). I artikeln på Brännpunkt omtalas rapporten som en forskarrapport – men på PRO:s hemsida så framgår att rapporten är författad av en forskningsassistent. Men, för rörelsens folk så är väl det här med titlar inte så viktigt – och dessutom låter det ju bättre med en forskarrapport än en rapport författad av en student emot betalning.
För vissa kan det synas vara hårklyverier att tala om skillnaderna mellan forskningsassistenter och forskare – men faktum är att titlarna i dessa fall verkligen talar om vilken yrkesutbildning en individ har. Forskare är t.ex. en titel som är förbehållen den som genomgått och klarat de krav som forskarutbildningen ställer (normalt fyra år som avslutas med ett offentligt försvar av en doktorsavhandling).
Under resan dit så är den blivande forskaren just forskarstuderande (i dagligt tal doktorand); något som man blir efter att ha blivit antagen till forskarutbildningen (förutsätter avklarad grundutbildning, att man ansöker och att man därtill står sig i konkurrensen från övriga sökande).
Forskningsassistent är ytterligare en annan typ av ställning inom det akademiska. Lite slarvigt uttryckt kan vem som helst bli anställd som forskningsassistent. Arbetsuppgifterna består ofta i att bistå forskare eller forskarstuderande med material.
Så, i korthet, att presentera en undersökning som gjorts av en forskningsassistent som en forskningsrapport är i sanning att paradera i lånta fjädrar…
Måhända är det en insikt om detta som gör att PRO väljer att presentera rapporten tillsammans med mediekonsulter istället för tillsammans med forskningsassistenten. Enligt deras hemsida ska nämligen Curt Persson bistås av personal från Rådhusgruppen under presentationen. Rådhusgruppen i sin tur vet på sin hemsida att tala om att:
Vi vet hur lobbning i samhällsrelaterade frågor går till – i Sverige och i EU
Rådhusgruppen
Nåväl, rapporten gör dock att vi kan vara säkra på att drevet fortsätter ännu ett tag. Och, rörelsens strateger är bara att gratulera till timing och upplägg. Mätt i antal spaltmeter så har kampanjen varit lyckad.
Problemet är väl dock som vanligt att det mesta är munväder från rörelsen. Man har inte för avsikt att ta bort dessa i deras ögon orättvisor vid en eventuellt valseger. På så sätt så kan man inte klassificera de rödgrönas upprördhet som annat än opportunism (något som vi diskuterade här på Olssons Blogg igår).
Visby 11 december, 2009
Mikael Olsson
Forskare 😉
Andra bloggar: Rolf Erikson, Hans Bergström
UPDATE: Att det mest är munväder då vi talar om rörelsens spelade upprördhet om sjukförsäkringen illustreras väl av PJ Anders Linders kommentar på Ledarbloggen. Vidare, även i DN:s referat av rörelsens presentation av rapporten framställs forskingsassistenten som forskare… (DN).
UPDATE LÖRDAG: Idag kom så ett svar från Husmark Persson (Brännpunkt); varför nu inte finansministern svarade förstår jag inte.
Olssons Blogg 