Tag Archives: Alexander Bard

Skogsmulle före språkrör…

Måste bara dela med mig av ett lästips som jag i allra högsta grad rekommenderar alla som är intresserade av politik och natur. Det är Alexander Bard, Annika Beijbom, Erik Laakso och Anders Svensson som i en gemensam debattartikel reder ut skillnaden mellan sund miljöpolitisk aktivism (skogsmullar) och ohälsosam ekologism (delar av Miljöpartiet).

Kort sagt, de förklarar varför de politiskt föredrar skogsmullar!

Läs artikeln här.

Visby 20 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

Update: Läs om vad ett språkrör tycker om religion här.

Skogsmulle! Symbolen för en sund miljöpolitisk aktivism väsensskild från den närmast religiösa ekologismen...

2 kommentarer

Filed under Miljöpolitik, Uncategorized

Vilsen liberal…

Idag kan man på Johan Pehrsons blogg (folkpartiet) se hur illa det kan gå om man saknar en inre kompass (ideologi). Skrämmande ord från en som företräder ett liberalt parti.

Den (idelogiska) kompass som Johan Pehrson (fp) verkar sakna...

Själv är jag inte medlem i partiet även om det kanske är det parti som jag står närmast. Men, som det heter i visan, this party ain’t big enough…

Johan Pehrsons irrläror kan man läsa här; vad Liberati (där jag de facto är aktiv) och Alexander Bard tycker om Pehrson kan man läsa här.

Kommer att bli ett intressant Riksmöte för folkpartiet.

Visby 9 mars, 2010
Mikael Olsson, FD

Media: Tidigare har vilsenheten kring denna typ av integritetsfrågor främst kunnat lokaliseras till vissa skolor (t.ex. Landskrona och Nässjö), se t.ex. DN, DN, SvD, SvD [Brännpunkt]; att vilsenheten nu nått Stockholm och det förment liberala partiets rättspolitiske talesman är högst oroande…

Bildmontage lånat från http://www.liberati.se

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Ekofundamentalismen…

Häromdagen så postade jag en länk på facebook till en artikel på Politikerbloggen av Alexander Bard och Adam Cwejman (länk här). En av de kommentarer/frågor jag fick var om inte deras bild av motståndarna var orättvis?

Jag inser nu att jag gav väl inget direkt svar på den frågan. På något sätt tyckte jag inte att det behövdes. Inte förrän jag läser igenom debatten igen och inser att frågan kanske inte fullt ut kan förstås om man inte läser debatten från dess början. Alltså, den första artikeln kom 2 februari (länk här) och frågan är om det inte är Tommy Hammarström som i sitt svar (länk här) gör sitt bästa för att inte förstå den kritik som Bard och Cwejman riktar mot miljöpartiet och ekofundamentalisterna i sitt inledande inlägg?

Jag tror inte att någon som följt miljödebatten under senare tid kan neka till att det hos stora delar av miljörörelsen – inte minst de välartikulerade och välavlönade nejsägarna inom Naturskyddsföreningen – finns en överdriven tilltro på det småskaliga och traditionella. En tilltro som inte tar hänsyn till hur världen i stort ser ut och vilka krav på försörjning som detta ställer.

Tyvärr är den bistra sanningen den att endast en ekofundamentalist kan tro att det räcker med att säga nej till allt om vi ska klara av att lösa både miljöproblemen och livsmedelsförsörjningen.

För att klara denna dubbla utmaning krävs framsteg – och dessa lär tyvärr inte komma att levereras av bakåtsträvande ekofundamentalister…

Visby, 7 mars 2010
Mikael Olsson, FD

PS: Adam Cwejmans blogginlägg den 4 mars sammanfattar debatten på ett bra sätt (länk här).

Mikael Karlsson - känd nejsägare...

Svante Axelsson - känd nejsägare...

4 kommentarer

Filed under Miljöpolitik

Rödbrun folkhemsnostalgi…

Newsmill idag skriver två ledande Liberatister fantastiskt läsvärt om den folkhemsnostalgi som i olika form frodas hos såväl det röda laget som det bruna gänget – läs deras artikel här!

Alexander Bard och Jan Söderqvist avslutar sin välunderbyggda genomgång av socialdemokraternas minst sagt ambivalenta hållning till frågor rörande personlig integritet med att konstatera:

”Vad vi måste ha klart för oss när vi nu är inne i ett nytt valår, är att Social- och Sverigedemokraterna bägge söker mandat som reaktionära återställare. Bägge partier drömmer söta drömmar om det mytiska Folkhemmet där Staten vet bäst…”
Alexander Bard & Jan Söderqvist

Kanske är det också med den typ av glasögon som Bard & Söderqvist erbjuder i sin artikel om man bäst kan läsa den socialdemokratiska tystnad som mötte Peter Wolodarskis lika enkla som geniala förslag om att begränsa Sverigedemokraternas inflytande genom en ”hedersöverenskommelse” mellan Alliansen och det rödgröna laget – något som jag tidigare tagit upp (länk här [Olssons Blogg] och här [DN]).

Visby 25 januari, 2010
Mikael Olsson, FD

Andra bloggar om denna artikel (notera gärna att det är väldigt tyst från det röda resp. det bruna laget):

1 kommentar

Filed under Folkhemmet, Hyckleri