Category Archives: Hyckleri

Tolerans eller noll tolerans?

Tänk om man i Sverige hade låtit FN:s rekommendationer vara vägledande också vad gäller vår narkotikapolitik; då hade vi kunnat undvika rubriker som den i dagens SvD där man i efterhand konstaterar det uppenbara – nämligen att ett sprututbytesprogram hade kunnat rädda ett väldigt stort antal människor från att drabbas av HIV (länk här).

Vore därför trevligt om våra politiker läste igenom FN:s rekommendationer (länk N1047791; läs ssk ss. 24-25) och anpassade politiken därefter istället för att låta inskränkt moralism och plakatpolitik skörda fler offer.

Kort sagt, hur f-n ska vi kunna få ett människobejakande och tolerant samhälle om vi har begåvats med politiker (ex. Maria Larsson) som predikar och visar noll tolerans?

Sandviken, 30 oktober 2010
Mikael Olsson, Fil. Dr.

För den som inte orkar ladda ned dokumentet så finns vissa av rekommendationerna återgivna nedan:

Member States should:

Ensure that all harm-reduction measures (as itemized by UNAIDS) and drug-dependence treatment services, particularly opioid substitution therapy, are available to people who use drugs, in particular those among incarcerated populations.

Decriminalize or de-penalize possession and use of drugs.

Repeal or substantially reform laws and policies inhibiting the delivery of essential health services to drug users, and review law enforcement initiatives around drug control to ensure compliance with human rights obligations.

Amend laws, regulations and policies to increase access to controlled essential medicines.

Update 31 oktober, 2010: Läsvärda artiklar på samma huvudtema hittar man bl.a. här (Björn Fries), här (Olle Berntson), här (Liam Murray), här (Mikael Zetterberg), här (Carl Fresén), här (Love Engqvist) och här (Johan Moberg)…

Lämna en kommentar

Filed under Hyckleri, plakatpolitik, Sverige som regel eller undantag

Sosseporr…

Tydligen är det skillnad på folk och folk inom socialdemokratin. Det jag tänker på är den nyligen proklamerade ”nolltoleransen” mot sexköp och att den måste baseras på en logik som gör att de som uppträder på porrklubb (nu tänker jag på den som Ibrahim Baylan besökte, länk här) drivs av en mer annorlunda form av fri vilja än de som säljer samlag (nu tänker jag på LO-männen, länk här).

Jag får det inte riktigt att gå ihop. Kan det vara ett fall av hyckleri?

Uppenbart är ändå att sossarna har en kluven inställning till detta med sex och porr…

Läs även denna blogg vad gäller den hycklande inställningen inom rörelsen (Liberati)

Visby 21 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

Interiör från en lokal med underhållning som vi inte riktigt vet hur sossarna ställer sig till..

Läs också Hanne Kjöllers nyktra betraktelse.

Lämna en kommentar

Filed under Hyckleri, Uncategorized

PRO-fessionella spin doctors…

Blev förvånad då jag läste Helena Svaleryds och Daniel Waldenströms debattartikel idag (länk) där de nämner att det undermåliga beställningsjobb som PRO presenterade i december förra året fortfarande användes som faktaunderlag i den allmänna debatten.

Jag skrev om rapporten och det sätt som den presenterades på här på Olssons Blogg den 11 december 2009 (länk) och trodde verkligen inte att den skulle en långlivad historia.

Men, det är klart, med den PRO-fessionella spin som rörelsen kopplade till det hela har tydligen lyckats omvandla en vandringssägen till dagsens sanning. Tråkigt.

Pensionärsskatten är och förblir en urban myth – alldeles oavsett hur mycket spin man ägnar den!

Visby 18 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

För ursprungslänkar, se mitt inlägg från december (länk).
Läsvärt i den mer sentida debatten: Per Altenberg; ”anybody”; Stefan Karlsson; Niclas Berggren; Lotta Olsson; Ekonomistas

En spin doctor hjälper till att skapa en verklighet som (kanske) inte riktigt finns...

1 kommentar

Filed under Hyckleri, skattepolitik

Vem f-n vill släpa tvätten till tricken?

Av alla nipprigheter, stolliga utspel, ambitioner, målsättningar och konstiga luftslott från den rödgröna trojkan så tar nog dagens under galgen påkomna omtanke om vårt vardagliga pusslande priset.

Jämtin och Batljan vill att vi förutom portföljer, barn och annan last ska släpa våra tvättsäckar till tunnelbanan! Detta trots att huvuddelen av oss har väl fungerande tvättmaskiner i våra hem…

Är detta 2010-talets version av den Myrdalska utopin om ett kollektivhus återuppstånden under jord? Framför ser jag scener ur Kusturicas film Underground – och det är inte en samhällsordning som jag skulle önska någon – särskilt som det finns väl fungerande alternativ till att lägga sten till börda – t.ex. i form av RUT-avdrag…

Visby 16 augusti, 2010
Mikael Olsson, FD

Intressant om detta: Amanda Brihed (blogg), Amanda Brihed (Second Opinion), Jonas Vlachos (Ekonomistas), SvD, Ledarbloggen (SvD)

Update 17 augusti, 2010: Kul att se att DN valde samma vinkling för dagens huvudledare (länk); läs även gärna Gudmundson som drar paralleller mellan Kosackvalet och Butlervalet (länk)

En bild på den socialdemokratiska bördan...

4 kommentarer

Filed under Hyckleri, plakatpolitik

Var landar ”satsen”?

Ärligt talat är jag övertygad om att de flesta hushåll galant kommer att klara en bensinprishöjning om ca 1:-/liter; för oss som kör långt handlar det då kanske om ca 3000-4000 kronor per år i merkostnad. Det vore faktiskt en större skam om vi hade byggt ett välfärdssamhälle där vuxna individer inte ska klara en sådan kostnadsökning.

Så, undrar man kanske, varför har jag ägnat så mycket tid under veckan åt att gnälla på det rödgröna s.k. alternativet som efter stor möda har rullats fram i offentligheten under den gångna veckan?

Jo, det ska jag förklara. För mig handlar det inte så mycket om utgifterna och de skattehöjningar som kommer att drabba oss alla. Dessa kommer vi som sagt att överleva. Skattehöjningen på bensin motsvarar effekterna av en liten konflikt i något av alla de oljeproducerande länderna. Det är kort sagt sådant som man får räkna med.

Problemet för mig är snarare att man inte har något som helst vettigt svar på vad man ska använda pengarna till! Hade de rödgröna bara bemödat sig om att analysera verkligheten och komma med något som åtminstone påminde om seriösa, genomtänkta och välgrundade förslag så skulle jag inte ha ägnat min tid åt att klaga. De har haft snart fyra år på sig att tänka igenom vad de vill åstadkomma och hur de isåfall ska åstadkomma detta – men icke då…

Istället för konkreta och välgrundade förslag kommer man med högst odefinierade så kallade ”satsningar” till kommunerna och diverse andra lika odefinierade svarta hål som man vill lägga pengarna i. Det verkar för en utomstående att man utifrån opinionsmätningar har bestämt sig för att det enda man kan komma överens om är att man vill vara annorlunda än alliansen – och eftersom medierna i mångt och mycket har beskrivit de senaste åren i termer av ”nedskärningar” (istället för det mer korrekta ”reformer”) så har de rödgröna dragit slutsatsen att just ”satsningar” är det som kommer att falla gemene man på läppen. Alas, här ska satsas pengar – alldeles oavsett om det behövs eller ej.

För mig och alla oss andra som ska bidra med dessa pengar som de rödgröna partistrategerna har bestämt ska ”satsas” för att säkra ett regeringsskifte så hade det faktiskt känts mer seriöst om man åtminstone hade försökt börja i den andra änden – dvs med en analys av hur världen ser ut, vad som eventuellt behövs för att förbättra den och isåfall hur det ska åstadkommas. Först efter det kan man då räkna fram en kostnad för åtgärderna.

Istället har man gjort precis tvärt om – man har bestämt sig för att en stor ”sats” imponerar och därför tagit i från tårna och försökt dränka det svenska medielandskapet i en kaskad av ”satsningar” som inte innehåller just någon substans annat än en prislapp…

Hade man börjat med själva analysen hade man istället för den långa rad av populistiska ”satsningar” som vi nu fått beskåda kanske hamnat i ett långt mindre populistiskt budskap – kanske inte helt olikt det som FP:s ekonomisk-politiske talesman Prof. Carl B. Hamilton framförde i DI (länk här). Ett budskap som säger att det för samhällets fortlevnad är viktigt att människor anstränger sig – men att det är negativt för människors vilja att anstränga sig om den politiska klassen lägger rabarber på mer än hälften av den extra pekuniära belöning som du eller jag får för vår ansträning – och detta alldeles oavsett hur gärna politikerna vill satsa offentligt…

Som sagt, utan en strategi så är det stor risk att ”satsningen” landar i det egna knäet och med tiden kallnar och utvecklas till något högst oaptitligt…

Visby 29 april, 2010
Mikael Olsson, Fil Dr

Länkar: Per Gudmundson (om hur de gröna fått ge avkall på sin politik); Liberati (om behovet av sådana sanningssägare som Carl B. Hamilton); DN (om hur Ilja Batljan tvinga krypa till korset och lova att höja skatten (sic!) – troligen för att finansiera en ”satsning” av något slag); DN:s Ledarsida (om att det inte är 50-öringen som är problemet); Kent Persson (M); Johan Westerholm; DN:s Ledarsida (om att tågsatsningen är ganska tom på innehåll); Carin Jämtin (där hon hävdar att deras sats är större än alliansens sats, 10 miljarder större för att vara precis); Maria Wetterstrand (då hon ensam fick hålla hov och berätta om den rödgröna satsningen på bensinskatt); SvD (om koldioxidskattehöjningen); Tokmoderaten; Maria Wetterstrand (här besviken över att inte fler tycker det är en ynnest att få betala en politikers ”satsning”); SvD:s faktakoll (som själva glömde momsen); Maria Eriksson (om vänsterpartist som är fast i sitt skattemissbruk); SvD:s Huvudledare (om att det inte räcker med att göra av med mer pengar, man bör också ha en plan…); Seved Monke (i en stilla undran om vilka skatter som man inte satsar på att höja); Per Pettersson (om detta med att locka till sig barnen med en öppen kakburk); Per Altenberg (och igen); SvD:s Ledarblogg (om hur den rödgröna faiblessen för att ”satsa” offentligt befäster vår plats som landet med de absolut högsta marginalskatterna); Expressen (om de höjda skatterna); SvD (om den rödgröna s.k. politiken);  Johnny Munkhammar och Robert Gidehag (som på ett ungefär håller med om det jag skriver om skatterna – även om Munkhammar då är med i ett parti som inte prioriterar en avveckling av värnskatten)…

"Satsningar" måste både tas någonstans ifrån och ha en bra plats att landa...

3 kommentarer

Filed under Hyckleri, plakatpolitik, politiskt ansvarstagande

Dagens lästips!

Efter att ha ägnat alldeles för mycket tankemöda åt infantila uttalanden och rödgröna luftslott var det fantastiskt uppfriskande att läsa en genuint berikande text av Magnus Linton.

Texten tar upp Lasse Wierups bok Kokain och poängterar på ett högst förtjänstfullt sätt hur en förutsättning för en seriös svensk debatt är att vi minskar vårt inhemska navelskådande till förmån för en mer nyanserad och internationell syn på den verklighet vi lever i.

Tanken att världen en gång var en drogfri plats och att det är ett slags naturtillstånd den bör återföras till är inte bara historielös och reaktionär, utan en myt som imperiebyggare länge exploaterat med våldsamt blodiga konsekvenser…

…en debatt som inte ens nämner att förbudsutvecklingen varit mycket viktigare än konsumtionsutvecklingen för knarkterrorismens etablering blir nog bara intressant för den skara som redan är frälst på nykterhet.

Magnus Linton

Läs artikeln du också, länk här! Läs också ett utdrag ur hans kommande bok, Cocaina, här.

1 kommentar

Filed under Hyckleri, Sverige som regel eller undantag

Förbjud foppatoffeln NU!

Apropå den uppblossade debatten om burkaförbud så vill jag bara passa på att påminnna om det långt värre samhällsproblem som vi har i form av den årligen återkommande foppatoffeln.

Foppatoffelns demoraliserande effekt på samhällslivet skrev jag om här på Olssons Blogg redan i februari (länk här). Efter det har inte så mycket hänt förrän man nu i Belgien och Frankrike började rota i affären igen.

Jag hoppas verkligen att vi kan komma till ett beslut denna gång och få till stånd ett snabbt och resolut förbud mot foppatofflor! I den mån våra politiker inte kan enas fullt ut får vi ta till en folkomröstning om saken…

Visby 23 april, 2010
Mikael Olsson, Fil Dr

Medialänkar: Mitt ursprungliga inlägg hittar ni här; Seved Monke; Annika Ström Melin (DN); DNDNSvDSvD; Adam Cwejman; Gulan Avci; Martin Marmgren; GSP; Maria Byström (a.k.a. Tinnitussan); Badlands Hyena

Update: Sanna Rayman kommenterar det faktum att en regeringskris kom emellan Belgien och ett förbud för foppatofflor… (länk här); om krisen kan man läsa i SvD; om burkaförbudet kan man läsa här; ett äldre inlägg från Ledarbloggen återfinns här.

Foppatofflor! Detta klädesplagg som förslavar vår befolkning och undergräver vår kultur. Ett förbud väntar runt hörnet!

6 kommentarer

Filed under Hyckleri, plakatpolitik