Tag Archives: Folkpartiet

Svarslösa…

Debatten om lärarlegitimationens utformning och ev. existens går vidare. Som ett försök till genmäle på Docent Jonas Vlachos debattartikel i gårdagens DN (läs även nedan på bloggen samt på Ekonomistas) så publicerar man i dagens DN en replik (länk här) från Eva-Lis Sirén (Lärarförbundet) och Metta Fjelkner (Lärarnas Riksförbund).

Tyvärr karakteriseras det de skriver bäst som ”goddag yxskaft”! Faktum är att man har svårt att avgöra om de överhuvudtaget har förstått vad Jonas Vlachos skriver? Om de har förstått så avstår de då åtminstone nogsamt från att bemöta hans välformulerade kritik…

Jonas Vlachos påpekar bland annat den för ansvarsutkrävande avgörande skillnaden mellan en läkare och lärare i att den förres journalanteckningar och värv hänför sig till en individ emedans den sistnämndes gärning hela tiden hänför sig till en grupp av individer (för det här med enskilda kvarsittningar är väl borttaget?) – denna poäng (liksom många andra) verkar tyvärr ha gått Sirén och Fjelkner förbi.

Faktum är att Sirén och Fjelkner inte svarar på en enda av de kritiska frågor som ställs i Vlachos artikel – de är helt enkelt svarslösa!

Samma visa gäller tyvärr också för Folkpartiets Lotta Edholm som fortfarande står svarslös på sin egen blogg (länk här) efter att igår ha förklarat att Jonas Vlachos landade i en för henne ”obegriplig slutsats”. Trots att debatten har rasat på hennes blogg och att flera (inkl. Jonas Vlachos) har försökt förklara för Lotta det som hon inte förstod har hon fortfarande inte dristat sig till att svara på någon endaste av de 22 kommentarer som samlats. Kort sagt, även Lotta Edholm är i allra högsta grad ”svarslös”.

Men, tyvärr är det ju så illa beskaffat i vårt post-industriella kunskapssamhälle att det sällan utgör någon ursäkt att vara ”clueless”…

Visby 19 november, 2010
Mikael Olsson, FD

Update I: En som dock inte står svarslös är Jonas Vlachos, se inlägg på Ekonomistas här; läs även Johannes Åman, länk här.

Update II: Även idag tycker jag alla som är intresserade av detta bör ägna ett par minuter åt att läsa vad Pär Engberg tycker om det hela utifrån sitt inifrånperspektiv (länk här).

En visdom som kanske vore något för vissa politiker och förbundsordförande att begrunda

Annonser

8 kommentarer

Filed under plakatpolitik, Skolpolitik

Vilsen liberal…

Idag kan man på Johan Pehrsons blogg (folkpartiet) se hur illa det kan gå om man saknar en inre kompass (ideologi). Skrämmande ord från en som företräder ett liberalt parti.

Den (idelogiska) kompass som Johan Pehrson (fp) verkar sakna...

Själv är jag inte medlem i partiet även om det kanske är det parti som jag står närmast. Men, som det heter i visan, this party ain’t big enough…

Johan Pehrsons irrläror kan man läsa här; vad Liberati (där jag de facto är aktiv) och Alexander Bard tycker om Pehrson kan man läsa här.

Kommer att bli ett intressant Riksmöte för folkpartiet.

Visby 9 mars, 2010
Mikael Olsson, FD

Media: Tidigare har vilsenheten kring denna typ av integritetsfrågor främst kunnat lokaliseras till vissa skolor (t.ex. Landskrona och Nässjö), se t.ex. DN, DN, SvD, SvD [Brännpunkt]; att vilsenheten nu nått Stockholm och det förment liberala partiets rättspolitiske talesman är högst oroande…

Bildmontage lånat från http://www.liberati.se

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Varför krångla till det?

I dagens tidningar står att läsa att Mona Sahlin öppnar för en blocköverskridande regering; dock endast med c & fp.

Inget annat än en blocköverskridande majoritetsregering är acceptabelt.
Mona Sahlin, SAP

Vän av ordning frågar sig dock varför Sahlin säger det hon säger? Är hon osäker på det egna laget? Vill hon så split hos det andra laget? Eller, är det så illa att hon inte läser tidningarna?

Det jag avser är det i sin enkelhet geniala förslag som Peter Wolodarski lanserade i oktober på DN:s ledarsida. I korthet gick hans förslag ut på att alliansen respektive det rödgröna laget innan valet gick ut och lovade varandra att det av de två lagen som blev störst skulle få regera – även om det blev som en minoritetsregering. En lika enkel som genial lösning på ett verkligt problem.

Som Wolodarski så riktigt påpekade så det i Sverige ”fullt möjligt för en regering att sitta kvar vid makten även om den saknar en majoritet av riksdagen bakom sig. Kravet är att merparten av ledamöterna inte fäller regeringen i en misstroendeomröstning.” (DN)

Det finns med andra ord inga som helst formella hinder mot att dagens riksdagspartier a priori bestämmer sig för att agera på ett sådant sätt att man minimerar Sverigedemokraternas inflytande. Allt som krävs är att man bestämmer sig, deklarerar det offentligt och sedan håller sitt ord!

Om alliansen blir större än de rödgröna efter nästa val borde det vara självklart att Fredrik Reinfeldt fortsätter som statsminister, även om Sverigedemokraterna är tungan på vågen mellan blocken. Om oppositionen på motsvarande sätt får fler röster än de borgerliga är det logiskt att Reinfeldt släpper fram Mona Sahlin – och låter henne utöva makten. Båda blocken avstår därmed medvetet från att blockera varandras regeringar under mandatperioden för att skydda demokratin mot främlingsfientliga krafter.
Peter Wolodarski

Men, det är klart, som jag påpekade här på bloggen igår (länk) så verkar ju sossarna ha det lite svårt med att låta principerna styra sitt handlande – åtminstone om det gäller längre perioder än sex månader och om makten står på spel… Med sådana ingångsvärden så blir det ju lite knepigt för sossarna att på ett trovärdigt sätt lova något som ska gälla under hela mandatperioden – särskilt om löftet samtidigt skapar grunden för ytterligare en regering utan sossarnas medverkan…

Men, tanken är god och förtjänar att diskuteras på allvar; alltför god för att offras på det partipolitiska käbblets altare av en nervös socialdemokrati. Kort sagt, varför krångla till det med blocköverskridande regeringar som ingen vill ha då det finns en mycket enklare och bättre lösning?

Visby 27 november, 2009
Mikael Olsson, FD

Länkar:

Update 8 januari 2010

  • Denna debatt tog fart igen i och med typiskt tillkrånglat förslag om bildandet av ett anti-parti – se SvD (ursprungsartikel) och SvD (dagens replik) – men jag tycker fortfarande att det som Peter Wolodarski föreslog behåller sin attraktivitet och relevans…
  • Bloggar som hoppade på det här tåget med anti-parti återfinns här, här och här.

    3 kommentarer

    Filed under Hyckleri